Caro Jornalista Fabio Campos
Uma das maiores alucinações urbanísticas, dos últimos tempos, sem sombra de dúvida será esta proposta de supercerca de aço, com três metros de altura, em volta do Parque do Cocó, como se isto fosse resolver todos problemas de proteção e preservação do ecossistema ambiental e de segurança do usuário. Enquanto isto, com cerca e tudo, parte do esgotamento sanitário da vizinhança tem como local de destinação o rio, o lixo o entulho também tem ali seu local de depósito, as carvoarias que transformam em lenha o mangue permanecem, assim como as ocupações indevidas e irregulares se consolidarão, tanto da parte da especulação imobiliária como das invasões consentidas e "autorizadas". E os usuários, que serão bem poucos, se constrangirão a não usar o parque, em suas partes, pois estar dentro de uma cerca é aparentemente ser mais vulnerável a ataques, pois não existem áreas de escape.
E do jeito que as proposições são colocadas, como se as mesmas fossem o suprasumo da concepção urbanística contemprânea, não seria de admirar que logo mais surgisse uma de cerca para a nossa orla marítima de 34 quilometros, com acesso restrito, unicamente, a quem se dispuser a comprar o cartão de "Associado da Beira Mar de Fortaleza", que seria uma concessão concedida à semelhança de uma PPP/ Parceria Público Privada.
Será que esta proposição poderia ser proposta ao Aterro do Flamendo, no Rio de Janeiro, à Floresta da Tijuca também no Rio de Janeiro. E em Brasília como a mesma seria aplicada: todas as superquadras seriam completamente vedadas e com suas entradas controladas.
Cordialmente
José Sales
Carta ao Jornalista Fábio Campos, endereçada pelo coordenador de nosso blogspot: Professor/ Arquiteto José Sales, em 19/06/2008. Para informação o Parque do Cocó tem 1.312 hectares e pela revisão de seus limites terá mais 266 hectares aproximadamente.
Uma das maiores alucinações urbanísticas, dos últimos tempos, sem sombra de dúvida será esta proposta de supercerca de aço, com três metros de altura, em volta do Parque do Cocó, como se isto fosse resolver todos problemas de proteção e preservação do ecossistema ambiental e de segurança do usuário. Enquanto isto, com cerca e tudo, parte do esgotamento sanitário da vizinhança tem como local de destinação o rio, o lixo o entulho também tem ali seu local de depósito, as carvoarias que transformam em lenha o mangue permanecem, assim como as ocupações indevidas e irregulares se consolidarão, tanto da parte da especulação imobiliária como das invasões consentidas e "autorizadas". E os usuários, que serão bem poucos, se constrangirão a não usar o parque, em suas partes, pois estar dentro de uma cerca é aparentemente ser mais vulnerável a ataques, pois não existem áreas de escape.
E do jeito que as proposições são colocadas, como se as mesmas fossem o suprasumo da concepção urbanística contemprânea, não seria de admirar que logo mais surgisse uma de cerca para a nossa orla marítima de 34 quilometros, com acesso restrito, unicamente, a quem se dispuser a comprar o cartão de "Associado da Beira Mar de Fortaleza", que seria uma concessão concedida à semelhança de uma PPP/ Parceria Público Privada.
Será que esta proposição poderia ser proposta ao Aterro do Flamendo, no Rio de Janeiro, à Floresta da Tijuca também no Rio de Janeiro. E em Brasília como a mesma seria aplicada: todas as superquadras seriam completamente vedadas e com suas entradas controladas.
Cordialmente
José Sales
Carta ao Jornalista Fábio Campos, endereçada pelo coordenador de nosso blogspot: Professor/ Arquiteto José Sales, em 19/06/2008. Para informação o Parque do Cocó tem 1.312 hectares e pela revisão de seus limites terá mais 266 hectares aproximadamente.
Um comentário:
Gostaria de pensar o Cocó como área livre, mas penso que poderia ter o mesmo tipo de proteção como ocorre em Natal com o Parque das Dunas que é cercado, mas em um contexto diferente já que o lá a área foi criada como uma área de conservação. O Cocó tem uma dinâmica diferente, é um rio e seria bem previsível mesmo que qualquer área grande sofra no meio da urbanização. Diferente de um "Central Park" ou de um Ibirapuera que são áreas paisagísticas de manejo controlado pelo homem, o Cocó precisa de um limite claro e de um controle permanente de tudo que se passa nele pelo seu elevado valor ecológico.
A cerca não é o melhor, mas no desespero, pode sair mais barato, mas definitivamente não será definitivo nem terá vida longa. Acredito que seria importante lançar uma licitação de projeto de identidade visual do parque para criar nele um sistema de atração turística onde seriam criados mais algumas áreas de intervenção no parque podendo criar polos de uso e limitação da área. O projeto do Zoo que se discutiu quase junto a foz do rio poderia ser retomado, ou quem sabe criar um sistema de museus e áreas de lazer e cultura em seu entorno fortalecendo a rede e ligando elas por vias de baixo inpácto ambiental.
O Parque do Cocó é uma ferramenta tanto ecológica como também econômica e deve servir também como fonte de finacimaneto para projetos de conservação.
Postar um comentário